曹太坤与白志超间存在机械租赁合同事实，根据《中华人民共和国发票管理办法》收款方在经营活动中必须向付款方开具发票，任何排除开票义务的约定条款均违反法律强制性规定，《根据发票管理办法》明确规定收款方在经营业务中开具发票，属于法律强制性规定，不可通过合同或双方的任何约定排除。《民法典》第153条指出，违反法律强制性规定的民事法律行为无效。德令哈市人民法院明知曹太坤与白志超之间存在机械租赁合同，且白志超并没有给曹太坤开具机械租赁增值税发票情况下，被上诉人只是在机械加油时开具了油票，此油票只是属于机械租赁人在经营过程中的运营成本的经营票，因此油票并不能当做租赁合同的机械增值税发票使用，亦不是机械租赁合同中需要开具的机械租赁发票，德令哈市人民法院仅凭双方聊天记录中上诉人说了一句“谢谢你”和“不是和你说过加油站开票，按这个名称”，即认定被上诉人开具了油票，就可以当做机械租赁发票使用，这是事实认定错误，肯请相关部门介入调查。且根据司法实践认定，法院在判例中明确，合同履行中不开具发票属于违法行为，且可能被认定为恶意损害国家利益的行为。机械所有人白志超拒不开具发票，且涉嫌偷税漏税，故意隐瞒不开票收入，德令哈人民法院判决有失公正，支持不开发票行为变为合理化，这样的判决有着严重损害国家利益行为，无视国家《中华人民共和国发票管理办法》《税务征收管理办法》《民法典》等法律条款，长此以往所有经营户及商户、公司都可以效仿此案件，拒不开具发票，国家税收根基和财政将会动摇，千里之堤，毁于蚁穴，恳请政府各相关部门介入调查。